映象新闻

警方也於今日搜查位於將軍澳的蘋果日報大樓，警方表示已根據《國安法》有關細則向法院申請手令，獲授予權力搜查大樓中的新聞材料。

施打名單依法不能公布，陳宗彥強調「第二類」多為第一線人員 針對媒體問到，有媒體人要求公開第二類疫苗施打名單，副指揮官陳宗彥表示，注射是醫療行為，屬於《個資法》規範的特種個資，因此不能做公開。中央流行疫情指揮中心今（16）日公布國內新增170例COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）確定病例，包含167例本土個案及3例境外移入，確診個案中新增18例死亡。

陳時中表示，監測污水重要的意義在於，發現曾經或現在的感染者，並根據流域的分布來設立採檢站，及早把無症狀者找出來。陳時中表示，15日至今全國施打超過14萬劑，雖然數字不算穩定，但可看出未來若數量大、要擴大施打疫苗應該沒問題，一週施打量可達上百萬劑。指揮中心表示，今日新增的167例本土病例，為85例男性、82例女性，年齡介於未滿5歲至90多歲，發病日介於6月1日至6月15日。原本除了小兒麻痺病毒外也會檢驗腸病毒，在去年1月爆發COVID-19疫情後，也開始加入COVID-19病毒檢測。個案分佈以新北市65例最多，其次為台北市50例，苗栗縣21例，桃園市14例，花蓮縣8例，新竹縣5例，基隆市2例，高雄市及台中市各1例。

針對台中市傳出2案90幾歲長者在接種疫苗後過世，莊人祥表示，2案都是昨天接種，並分別於昨天晚上、今天早上死亡，詳情尚未通報中央。同時，陳宗彥強調，第二類防疫人員絕大多數都是第一線從事防疫工作的人員。首席部長下台、新任命陷入困局，北愛爾蘭恐面臨議會改選 由於脫歐議題處理不當、引發後續一連串政治對立與批評（甚至還爆發兩黨支持者流血衝突），佛斯特於4月底宣布辭職，並於6月14日下午1時正式結束首席部長職務。

任命愛爾蘭語文專員、設立專業學校教導愛爾蘭文。因此，除佛斯特指派黨內同志吉凡（Paul Givan）接任部長外，新芬黨也需再次推舉副部長人選，以利行政部門持續運作。他們籲請英國政府繞過北愛爾蘭議會，直接在英國國會通過相關語言法案。新芬黨成員，北愛爾蘭財政部長莫菲（Conor Murphy）便表示，若英國國會願意通過法案，新芬黨便將不再杯葛新部長任命。

在北愛首席部長佛斯特（Arlene Foster）14日辭職後，若雙方未能盡快取得共識，甚至可能導致議會提前改選。不過，至今法案仍尚未通過。

英國國會議員、北愛爾蘭事務大臣路易斯（Brandon Lewis）則呼籲兩黨平穩地化解衝突：「至關重要的是，我們需要一位能正常行使職權的官員，替北愛爾蘭民眾與社群服務。根據北愛爾蘭議事規定，隸屬新芬黨的副首席部長蜜雪兒（Michelle ONeill）也必須一同下台。」 無論如何，兩黨只有一周的時間，必須在6月21日下午1點前化解歧見、取得共識，推派出接續執政的新部長人選。他並稱如果新芬黨執意阻撓吉凡成為新科部長，將對北愛爾蘭的和平「造成危害」。

北愛爾蘭另一政黨「傳統統一之聲（Traditional Unionist Voice, TUV）」主席阿利斯特（Jim Allister）更直言，其實DUP內部也有不少聲音，希望英國政府能直接通過法案，避免議會改選。北愛爾蘭第三大黨——社會民主工黨（Social Democratic and Labour Party, SDLP）黨魁，同時身兼國會議員的伊斯特伍德（Colum Eastwood）表示，他將嘗試在議程中撥出時間討論法案。此外，反對者亦認為愛爾蘭語言法案，只不過是新芬黨尋求愛爾蘭獨立的手段之一。佛斯特過去在競選時便曾以「給鱷魚肉吃，只會讓牠回來要更多肉」比喻，堅決反對和新芬黨妥協、通過法案。

前北愛爾蘭事務大臣史密斯（Julian Smith）也發推特力挺，稱其支持在國會中討論任何相關議題。一言以蔽之，該法案希望賦予愛爾蘭語和英語同等的法律地位，細部規定包括：允許在法庭、議會、警察單位等政府機構中使用愛爾蘭文。

」 由於時值親英派紀念博因河戰爭（Battle of the Boyne）勝利、在北愛爾蘭各地遊行慶祝的「進軍季」（loyalist marching season，該戰爭確立英國在北愛爾蘭的統治地位，遊行過程常導致親英／愛爾蘭派民眾衝突），再加上日前脫歐問題產生的齟齬，部分英國工會領導人建議首相強森（Boris Johnson）不要「蹚渾水」。由於沒人能保證改選後的席次與權力分配，至今的協商與政策推動可能會全都化為泡影。

新芬黨找上英國議會協助，能否舒緩僵局仍有待觀察 眼看談判陷入僵局，新芬黨找上唐寧街尋求協助然而在現代社會，即使他們上同一所大學，在同一個崗位工作，但是可以把這些身在教室或辦公室裡的年齡相仿的人，視作同類「年輕人」的人並不多。工會的組織率低下，政治學家木下Chigaya指出，大學學生自治會和社團等中間團體也在不斷弱化。這個調查選取「示威遊行」作為主要的社會運動，列舉了六種觀點作為選項，向受訪者提問。當然，「年輕人」並不單指大學生，但過去被認為相對比較寬裕的大學生，現在也面臨著缺乏時間和金錢窘境。本文將根據筆者收集的調查資料，探討年輕人如何看待社會運動，以及他們的避諱感和厭惡感為何而生。

在這樣的社會，年輕人根本就不知道針對社會進行批判和對抗的規矩。換言之，本文討論的「年輕人遠離政治」、「年輕群體厭惡社會運動」問題，並不僅限於十多二十多歲的年輕群體，比他們年長的人群也存在同樣傾向。

此外，社會經濟條件的變化也是一個重要因素。然而，各種調查結果顯示，與其他國家相比，日本年輕人參與政治，尤其是對社會運動的積極性和關注度依然不高。

前三個選項表示對示威遊行持肯定態度，後三個選項表示對示威遊行持否定態度。歷史社會學家小熊英二在《日本社會的機制》一書中主張，上世紀70和80年代的社會，即使並沒有那麼高度的均質化，但也存在相應屬性的生命歷程（life-course），「年輕人」與「女性」、「工人」一樣，有屬於其自己的分類。

莫如說，日本的年輕人面臨「不得不遠離」政治的結構性、文化性原因，這些因素對他們的意識產生了影響。另一方面也可以看出，年紀較大的人群認為示威遊行是比較正面的行為。在這種社會狀況下，大家難以想像自己的行動可以引發某些改變，這應該是極為自然的心理。日本學生支援機構實施的2016年度學生生活調查顯示，大學全日制學生的獎學金領取率在1992年（22.4％）至2016年（48.9％）期間翻了一倍以上。

就業和社會立場的流動化也有影響 筆者在拙著《大家的『任性』入門》中提到，除了年輕人身處的社會已經發生變化這個因素外，「個人化、流動化」的影響也是年輕人遠離政治的重要原因。另一方面，在學校和工作單位等空間，認為「大家都一樣」的幻想會愈來愈強烈，因而對於在公眾場合抒發己見這種行為，或會產生諸如「大概會被別人視作出頭鳥」、「如果別人認為自己偏激怎麼辦」、「會不會和同伴格格不入」等過度反應。

文：富永京子 年輕人的社會變革意識低下 近年來，世界各地以年輕人為主力的社會運動愈來愈引人注目，比如呼籲共同應對氣候變化和全球變暖問題的「#FridaysforFuture」全球同步行動，以及起源於美國、反對歧視黑人的「#BlackLivesMatter」抗議行動，等等。在這種背景下，即使試圖為自己的利害得失發聲，也不知道有多少人和自己擁有相同的利害關係。

如果他們目睹了社會運動引發的某些改變，就能夠理解其中的意義，但如果連運動本身都沒有見過，也就談不上去參與了。下表展示了各個年齡段受訪者針對各個選項回答「認同」和「比較認同」的比例。

愈年輕的人愈排斥示威遊行 那麼，我們年輕群體具體是以怎樣的形式與政治保持距離，遠離社會運動的呢？筆者和有關人員曾針對20至69歲的人實施過一次「生活與意識相關調查」（Synodos國際社會動向研究所，2019年），分析他們對社會運動的印象。比如，日本財團2020年對日中韓美英等9國實施的《18歲意識調查》顯示，日本受訪者中「認為自己可以改變國家和社會」的佔比最低，僅為20％左右。實際上，70年代以後，發生在城市地區的社會運動次數一直在減少，普通人基本上無緣看得到工人運動和市民運動。在這樣的狀況下，要想提出政治主張，向權威發聲絕非易事。

當然，這種特點並不僅僅存在於十多二十多歲的人群身上。NHK實施的《日本人意識》調查顯示，1949至1953年出生的人對「國民的行動正在影響國家政治」的意識最強烈，之後出生的人則愈來愈弱。

舉個例子來說，70年代以後，大學的學費大幅上漲。學費和獎學金（這裡指最常見的日後需要償還的助學貸款）的負擔壓在學生肩膀，給他們的求職就業帶來壓力。

Photo Credit: nippon.com 儘管各個選項基本上都明確反映出了代際差異，但特別值得一提的是，愈是年輕的人群愈是傾向於對示威遊行給出負面評價。此外，據社會學家濱田國佑介紹，2015年《階層與社會意識全國調查》（SSP調查）顯示，在G7成員國中，日本年輕人認為「個人的參與或許能在一定程度上改變社會」的人數最少。